Antatt uskyldig: Er Apple TV+-programmet inspirert av en sann historie?
Laget av David E. Kelley, 'Presumed Innocent' skildrer en rotete juridisk affære som dreier seg om en kvinnes drap der den hovedmistenkte er hennes aktorkollega. Historien følger Rusty Sabich (Jake Gyllenhaal), en advokat hvis liv blir forvandlet til et levende mareritt når han er involvert i drapssaken til Carolyn Polhemus, en advokatkollega. Ting blir ytterligere komplisert når sannheten kommer frem om at Rusty og Carolyn hadde engasjert seg i en utenomekteskapelig affære ikke lenge før hennes død. Med etterforskningen som fører til Rustys fall og bevisene hoper seg opp, må han opprettholde sin uskyld samtidig som han reduserer mistankene til andre, inkludert kona.
Apple TV+-programmet er en fascinerende historie om kjærlighet, løgner, bedrag og gjengjeldelse. Drapet på Carolyn, mens det opprinnelig ble satt opp som en isolert hendelse, har enorme konsekvenser knyttet til de rundt henne. Levegrunnlaget og karrieren til mennesker er opphevet i jakten på den skyldige. Fortellingen utforsker hvordan rettferdighet kan føre til eksistensielle kamper forankret i et vanlig menneskes personlige og private sfærer. Dette blir desto mer tydelig i Rustys opprivende reise gjennom det juridiske helvete mens han kjemper for å bevare sin verdighet og uskyld. Naturligvis kan spørsmålet oppstå om virkeligheten av kampene hans og om showet er basert på en sann historie.
Presumed Innocent er basert på en fiktiv roman
'Presumed Innocent' er tilpasset fra Scott Turows roman fra 1987 med samme navn. Mens fortellingen er fiktiv i sin oppfatning, hentet forfatteren fra sine egne erfaringer som advokat for å lage den komplekse juridiske historien som involverer Rusty Sabich. Hans juridiske karriere begynte som advokatfullmektig ved advokatkontoret i Chicago, hvor han jobbet frem til 1986. Forfatteren hadde et enormt etterslep av erfaring fra sitt arbeid i det juridiske miljøet da han satte seg ned for å skrive den anonyme romanen. Historien katapulerte ham til suksess, og i 1990 ble det laget en spillefilm av hans arbeid under samme navn av regissør Alan J. Pakula, med Harrison Ford i hovedrollen som Rusty Sabich.
Da Pakula ble overlevert manuset til filmatiseringen av 'Presumed Innocent', var han interessert i å utforske rettferdighetssansen innenfor fortellingens temaer. Han brukte et år på å omskrive det originale manuset sammen med manusforfatter Frank Pierson. Regissøren fortalte Ukentlig underholdning , ”Scott tok for seg det mest groteske, uhyggelige materialet – utroskap, kinky sex, drap. Og han formidlet det på denne disiplinerte, rasjonelle, kan man si advokatfull måte. Jeg følte at det var spenningen mellom den kalde, kontrollerte prosaen og begivenhetenes hete som gjorde boka til en slik suksess. Jeg leter etter en filmatisk motstykke til prosaopplevelsen.»
Historien er pakket inn i den dyriske intensiteten av lidenskap mellom Rusty og Carolyn. Men for å sikre at maksimalt fokus ble holdt utelukkende på ideene som var skjult i teksten, dekket Pakula den med vekten av drapet som hviler på alles samvittighet. Da filmen dukket opp i 1990, avvek den imidlertid fra boken på små måter. Det var forskjellige varianter av slutten unnfanget av Pierson, som til slutt ble skrinlagt for en nærmere den som ble presentert av Turow i romanen hans. Pakula hevdet at boken var kompleks og full av tilbakeblikk, som ikke ble oversatt godt til filmmediet.
Skaperen fordypet seg i sine juridiske røtter for å utarbeide manuset
Sammen med medforfatterne Miki Johnson og Sharr White, laget skaperen David E. Kelley «Presumed Innocent» med mer konkrete røtter knyttet til 1987-romanen. Kelley har, i likhet med Scott Turow, en bakgrunn full av juss. Skaperen praktiserte jus i Boston i tre år før han gikk over til TV-produksjon og skriving. I likhet med Rusty Sabich var han iboende knyttet til rettssystemets innsats og hvordan de opprettholdt rettferdighetens skalaer gjennom moralske og etiske vedtak. Selv om det ikke er eksplisitt knyttet til inspirasjonen bak showet, har dette vært et ledende prinsipp i alt hans arbeid, som hovedsakelig har vært begrenset til riket av intrikat konstruerte juridiske thrillere.
I et intervju med Emmys , diskuterte medforfatteren-skaperen sin fascinasjon for loven, 'Det er samfunnets beste innsats for å lovfeste moralsk og sosial atferd. Den er veldig ufullkommen; det er veldig unøyaktig. Det er mat for en enorm mengde debatt - folk har en tendens til å avsløre sine verdier og karakter i prosessen med den debatten. Jeg har alltid opplevd det som en glede å delta i, både som student og som lekmann som snakker om loven.» I «Antatt uskyldig» blir ufullkommenhetene han nevnte blottlagt i den langdrykkede og forskrudde kampen for å finne sannheten. Bøyler hoppes gjennom, noe som ikke fører noe sted og bare øker forvirringen.
Kelley utforsker bedragets rotete og uoppbyggelige natur, som ligger til grunn for den juridiske prosessen. Mens folk blir siktet, blir hele identiteten deres avhørt, undersøkt og brakt frem i rampelyset for å bli rettsmedisinsk demontert av andre mennesker. Denne forseggjorte sannhetssøkende prosessen var integrert i den tidligere advokatens drivkraft for å bli forfatter. «Da jeg senere ble forfatter,» fortsatte han, «opplevde jeg den samme gleden – gruvedrift av karakterer gjennom deres verdisystemer og tro, strambåndet mellom hva som er rett og hva som er galt. De fleste av programmene mine har vært karakterbaserte, men jeg har brukt loven som et springbrett i mange av disse programmene for å virkelig gruve meg til karakterene.»
Se dette innlegget på Instagram
'Antatt uskyldig' er et tett sammensveiset juridisk drama sentrert i Turows originalroman. Mens juridiske prosedyrer dominerer tråden i fortellingen, blir utforskningen av Rustys interne konflikt og kamper nøye inspisert gjennom dekke av rettssalskamper. Kampen for å opprettholde sin uskyld er en kamp som utkjempes av mange når anklagene blir dempet uten bekreftelse på skyld. Det er angrepet på psyken som blir mer presserende enn rettsdokumenter som sendes rundt. Mens Rustys liv smuldrer opp av anklagene, blir den skarpe realiteten i posisjonen hans gjort helt klart. Showet er kanskje ikke ekte i ordets sanneste betydning, men historien er en advarende allegori for oss alle.