Øyeblikk i kino kan bygge beryktelse helt alene hvis de er i strid med den generelle normen, i stedet for å være ekkelt, skittent, skummelt eller til og med farlig. Sexscener har vært hovedmål for kontroversielle og forskjellige meninger siden deres eksistens i film, og selv om dette mange ganger er på grunn av at folk tar legitim og forståelig fornærmelse mot innholdet, har jeg etter forskning oppdaget at noen scener var langt foran sine tider for å få publikum til å sette pris på dem for det de hadde å tilby.
‘Kontroversiell’ betyr ikke nødvendigvis dårlig - det fremhever i stedet at det er noe med følgende øyeblikk som var ... forskjellige. Det gjør heller ikke automatisk noen av disse scenene gode, men hva det gjør er å gjøre dem interessante nok til at vi filmelskere kan dykke ned i og undersøke. Hvorfor forårsaket akkurat disse spesielle filmøyeblikkene mye forstyrrelse i samfunnet da de kom frem? Vel, dette er spørsmålet som artikkelen vil svare på ved å undersøke hva som forbinder film med kultur. Her er listen over topp mest kontroversielle sexscener noensinne.
David Cronenberg er en regissør hvis arbeid mer eller mindre har fornøyd meg. Jeg liker virkelig 'Crash' hans, og synes det er litt trist at Oscar-vinneren i 2006 måtte få samme tittel, siden den filmen trakk dette bort fra rampelyset. Cronenberg er en veldig dristig regissør, og jeg har følt det som om han viser hva han har på hjertet på skjermen, uansett hvor ubehagelig eller urovekkende. Derfor bør det ikke komme så overraskende at det seksuelle innholdet i 1996-utgivelsen hans ble møtt med en ulykkelig tilbakeslag. Filmen skildrer seksuelle handlinger initiert av vold. Hovedpersonen, spilt av James Spader, er en mann som blir vekket av bilulykker på en slik måte at han 'bruker' sårene som er etterlatt på de skadde. På grunn av alt dette ble filmen forbudt av Westminster Council, og mange kritikere snakket hardt om dens seksuelle skildringer. Bildet ble også redigert sterkt i mange deler av verden, spesielt Australia.
‘The Brown Bunny’ er en av de mest kontroversielle filmene gjennom tidene, og huskes nå for feiden mellom regissøren og den berømte kritikeren Roger Ebert (som kalte den den verste filmen som noen gang hadde premiere på Cannes) mer enn noe annet. Blant de mange tingene om filmen som folk fornærmet seg, var en usimulert blowjob nærmer seg slutten, utført av den populære skuespilleren Chloe Sevigny. Scenen ødela publikum så mye at de estetiske egenskapene til den antatte 'kunst' -filmen siden var tapt for sin beryktethet. ‘The Brown Bunny’ er, ikke overraskende, en veldig splittende film, men jeg synes den har mange fortjenestepunkter. Dessverre, på grunn av ryktene og nyhetene som spredte seg nær utgivelsen av denne filmen, ble Sevigny droppet som klient fra William Morris Agency. Etter dette har hun imidlertid vist seg å være en bemerkelsesverdig skuespillerinne med noen utfordrende roller til hennes ære.
Noen ganger er det ikke sexhandlingen som blir presentert på skjermen som folk legger merke til - det er heller forholdene og menneskene som er involvert. Slik var tilfelle i den vakkert filmet 2005-filmen ‘Brokeback Mountain’, som ble den første store filmen som viste en sexscene med to mannlige deltakere. Det var noe som var uhørt i et så nylig år som 2005, og derfor ble denne scenen, til tross for at den ikke var eksplisitt eller grafisk, møtt med kritikk og veldig sterke reaksjoner fra religiøse grupper og store nyhetsnettverk som Fox News. Mange teatre over hele verden nektet å la det vises på skjermen på grunn av dette. Heldigvis tenker moderne filmgjengere på 'Brokeback Mountain' som et godt eksempel på uberørt filmproduksjon. Den pågående kontroversen på utgivelsestidspunktet kan ha ført til sin beste bildesnub på Oscar-året.
‘9 Songs’ har blitt referert til som “den mest seksuelt eksplisitte filmen gjennom tidene”, og dette kan veldig godt være sannheten. Mesteparten av filmen inneholder ekte og usimulerte sexhandlinger utført i grafisk detalj av de to lederne. Det ble filmet med veldig lite beskyttelse under de utkalte scenene, med kondom som ble slitt under penetrerende vaginal sex (selv om dette ikke var tilfelle når det gjaldt oralsex). Filmen utløste debatter over hele landet angående eksplisitt innhold, og den mottok et 18-sertifikat fra BBFC. I Australia mottok filmen en X-vurdering, og New Zealand forbød i stor grad visning av dette bildet på sine teatre. Jeg syntes dette bildet var uutholdelig dårlig, med de titulære 9 sangene det jeg ikke orket mest. Likevel er det en interessant klokke, om ikke bare for å erkjenne kontroversen rundt den.
Jeg tror kontrovers er gitt når den aktuelle filmen er regissert av den legendariske filmskaperen Stanley Kubrick. Hans mesterverk fra 1971 er sannsynligvis det som skapte avisoverskrifter og debatterte emner basert på dets seksuelle bestrebelser mest. Filmen har sine temaer rundt temaene vold og voldtekt, som den viser i grafiske, urovekkende detaljer i løpet av de første scenene. Et par eksplisitte sexscener og en veldig sjokkerende voldtektsscene fra tidlig av fikk filmen med en X-vurdering i USA. Bildet ble holdt opp under flere rettssaker på den tiden rundt brutale episoder som noe av en inspirasjon for gjerningsmannen. UK-kinoer hevdet at innholdet av seksuell vold var av en ekstrem karakter. Etter den opphetede kritiske tilbakeslaget, har 'A Clockwork Orange' nå blitt sett på som et kinoens landemerke, og mange hevder til og med at det er mesterregissørens beste verk.
En annen regissør hvis filmer har møtt mye kontrovers angående innholdet, Gasper Noe, med sin 'Irreversible' forteller en ikke-lineær historie som holder romantikk og vold som sine hovedtemaer. Flere seksuelle scener i filmen skiller seg ut, men ingenting er mer minneverdig (i urovekkende forstand) enn en sentral voldtektsscene halvveis i som fortsetter lenger enn man forventer. Det er både grafisk og smertefullt å se på, og det var det som førte til beryktelsen blant både filmgjester og kritikere. Ved å legge til dette det faktum at voldtektsmannen (så vel som filmens antagonist) var homofil, førte folk til at klassifiseringen av bildet var en “homofob film”. Noe har siden kommet ut og sa i intervjuer at dette aldri var hans intensjon, og at han ikke var en homofob person selv. Jeg synes ‘Irreversible’ er et av de mest fascinerende filmeksperimentene gjennom tidene, og selv om det er vanskelig å se, er det vel verdt å se.
'The Last Temptation of Christ' er en av favorittfilmene mine fra Martin Scorsese, og det er ikke vanskelig å se hvorfor det var støtende for mange kristne ved utgivelsen i 1988. For det første var dets anomalier fra evangeliets fortellinger ikke noe som ble tatt imot med åpne armer av sine religiøse publikummere. Scenen som de fleste bemerket å være latterlig, er en som finner sted nær slutten av den tredje handlingen, når Jesus Kristus er spikret og mottar en visjon fra Djevelen som skildrer hvordan livet hans hadde vært hadde han kommet ned av korset . I det ser han seg selv gifte seg med Mary Magdalen, som han senere har seksuelle forhold med, og føre til barn. Senere viser han seg å ha en ekteskapslig affære med Martha når Mary er ute. Naturligvis var det få som var fornøyd med det de så, og dette førte til noen farlige hendelser som drapstrusler som ble fremsatt, teatre som ble bombet, og en spesielt der en skolebuss ble kjørt inn i et teater som viste denne filmen.
Det er få filmer som er så gode som ‘The Devils’ er. Ved utgivelsen ble dette bildet imidlertid kritisert hardt på grunn av dets voldelige natur og syn på sex og religion. Filmen ble rangert som X i både USA og Storbritannia, mens den ble utestengt i mange andre land. Det er skildring av den katolske kirken som folk hovedsakelig fornærmet. Filmen handler om en prest ved navn far Grandier som søstrene liker (på en seksuell måte). Det er en spesiell scene som ødela publikum der en vekst av Kristus blir angrepet og krusifikset blir brukt som et objekt for sex, da søstrene går berserk i alteret. Regissør Ken Russel måtte kutte mange scener fra filmen for å opprettholde X-rangeringen. Bildet er fremdeles kontroversielt den dag i dag, men dets frimodighet og kloge tilnærming er blitt verdsatt av både generelle filmgjengere og kritikere.
Selv om dette ikke er en film jeg liker spesielt godt, er det ikke vanskelig å se hvorfor ‘Salo’ holder sin posisjon som en “Stor film” blant noen mennesker. Fortsatt like kontroversielt og splittende i dag som det var tilbake i ’75, førte voldtekter og tortur i denne filmen til at den ble utestengt i flere land. Det faktum at mange av deltakerne i disse scenene så yngre ut enn modenhetsalderen ble også nevnt som et stort tema. Jeg syntes mange av scenene var vanskelige å se på og rett og slett forstyrrende, men det argumenteres av filmens tilhengere at formålet med det er å få deg til å føle det. Det er ikke å bli likt, men å bli frastøtt av, og fra denne reaksjonen kommer en følelse av takknemlighet for filmens innhold. Til syvende og sist, hva man synes om dette bildet, er opp til seg selv, fordi den generelle konsensusen aldri har lenket seg mot noen av sidene. Ved utgivelsen avviste BBFC det, Australia forbød det, og det gjorde New Zealand også, selv om de senere år har tatt en mer liberal holdning med sine handlinger overfor filmen.
Kontroversene angående en bestemt scene i denne filmen har mye å gjøre med det som skjedde bak kulissene. Det er et øyeblikk der Maria Schneiders karakter blir voldtatt analt av Marlon Brandos karakter etter at han har brukt smør som smøremiddel. Det kom til rampelyset etter at skuespilleren hevdet at hun var umoden (19 år gammel) og ikke var klar over hvordan hun skulle reagere når en slik scene (som aldri var i manuset) ble gitt til henne. Ifølge henne ødela filmen livet hennes, og i løpet av scenen følte hun seg litt voldtatt. Nye bevis som støtter ektheten av hennes påstander ble skuffet ut sent i fjor, der Bernardo Bertolucci 'tilsto' å ha voldtatt henne. Filmen og dette spesifikke øyeblikket fra den forblir svært kontroversielle den dag i dag, og den har blitt en av de mest mystiske hendelsene som har skjedd bak scenen i kinohistorien.